最专业股票配资论坛永兴股份董秘薪酬在行业整体薪酬下滑情况下

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级

专题：专题|2024年度A股董秘数据报告：1144位董秘年薪超百万占比超21%

　　导语：董秘作为连接投资者与上市公司的“桥梁”，在上市公司资本运作中发挥着关键作用。新浪财经《2024年度A股董秘数据报告》显示，2024年A股上市公司董秘薪酬合计达40.86亿元，平均年薪75.43万元。

　　从环保行业看，2024年董秘薪酬为8457.79万元，较上年整体下滑6%；从人均薪酬看，2024年环保行业董秘人均薪酬为61.74万元，上一年为65.96万元。

　　从薪酬分布情况下，137家环保上市公司董秘中位数为56.4万元，其中薪酬在35万元至65万元为68家，占比为50%。

　　剔除任期不满一年或2025年新上任的董秘，环保行业薪酬前三分别绿色动力的朱曙光、伟明环保的程鹏、龙净环保的万建利，年薪分别为150.48万元、138.42万元、138万元；环保行业薪酬倒数前三的分别为新安洁的蔺志梅、福鞍股份的秦帅、绿茵生态的刘卓萌，对应薪酬分别为23.76万元、23.92万元、33.5万元。

　　环保行业董秘TOP10的薪酬均超过百万元，分别为节能国祯、深水海纳等企业，具体见下图榜单。值得注意的是，永兴股份董秘薪酬在行业整体薪酬下滑情况下，逆势上涨，由2023年的87万元上涨至2024年的122万元，薪酬绝对值上涨近35万元，涨幅达超40%。

　　值得注意的是，在环保薪酬TOP10榜单中，深水海纳董秘接待次数垫底，仅为1次，而榜单最高接待次数为美埃科技，接待次数为305次。

　　接待数量或某种程度反映董秘与市场积极沟通态度。兴蓉环境去年接待次数高达522次位居榜首。在137家环保公司中，接待次数为0分别为中持股份、高能环境等31家，占比为23%左右。瀚蓝环境、钱江水利的董秘年薪超百万，接待次数却显示未0。

　　从年龄分布看，环保行业董秘年龄中位数为42岁。在剔除异常不可取值后，环保行业133位董秘中，40岁至49岁占比最多，占比为49%；其次为30岁至38岁，占比为28%。

　　环保行业学历分布上，剔除异常值后，135为董秘中，本科与硕士学历占比较大，其占比分别为40%、53%。

　　碧兴物联（维权）、京源环保、海天股份等七家公司董秘学历均为专科学历，占比为5%。值得注意的是，京源环保董秘薪酬超百万。

　　碧兴物联董秘上次第二年便受处罚。

　　2024年10月11日，深圳证监局对碧兴物联出具警示函，对公司董事长何愿平、时任总经理朱缨、财务总监王进、董事会秘书潘海瑭等人采取监管谈话措施。同日，上交所对碧兴物联及上述责任人予以通报批评，并对公司首发上市的保荐代表人李季秀、李立坤予以监管警示。

　　碧兴物联主要从事智慧环境监测业务，包括环境水质监测、环境空气监测、烟气监测仪器及系统的研发、生产、销售与运营服务。2023年8月，在华英证券保荐下，碧兴物联正式登陆科创板。

　　通报显示，在发行上市过程中及股票上市交易后，碧兴物联存在三项违规。

　　其一是公司未及时报告并披露业绩预计数与实际财务数据存在较大偏差的情况。2023年8月3日，碧兴物联披露招股书，其中记载了2023年1-6月业绩预计情况。招股书显示，基于目前已实现的经营业绩、在手订单、项目进展、市场环境等情况，预计2023年1-6月营业收入为23000万元至24000万元，同比增长1.91%至6.34%；预计归属净利润为3144.04万元至3447.33万元，同比增长40.09%至53.60%；预计扣非净利润为2882.14万元至3185.43万元，同比增长42.62%至57.62%。

　　2023年8月30日，碧兴物联披露半年报。报告显示，2023年1-6月，公司实现营业收入16766.48万元，同比减少25.71%；实现归属净利润2390.70万元，同比增长6.52%；实现扣非净利润2045.96万元，同比增长1.24%。公司实际业绩明显低于招股书披露的预计业绩，其中，营业收入较预计数减少27.10%至30.14%，净利润较预计数减少23.96%至30.65%。我们曾在《碧兴物联业绩“货不对板”，跨界算力业务首单告吹》一文中报道这一情况。

　　经查明，碧兴物联在2023年7月11日初步形成半年度合并财务报表，此时公司及相关责任人已经知悉相关财务数据与前期业绩预计存在较大偏差，但公司未及时向交易所报告，也未更新招股书关于2023年1-6月业绩预计情况的信息披露。

　　其二是公司未及时披露订立重大合同事项。2023年10月和11月，碧兴物联与恒为科技（603496.SH）下属上海恒为智能科技有限公司（以下简称：恒为智能）签订4份《销售合同》，合同约定，碧兴物联向恒为科技采购300台GPU硬件设备，每份合同金额为17775万元，占公司2022年营业成本的61.5%。根据《上市公司信息披露管理办法》，上述合同属于重大合同，达到信息披露标准，但公司未及时履行信息披露义务。

　　截至2023年末，公司对恒为智能预付款余额21330万元，但由于恒为智能无法如期交付货物，碧兴物联要求退还款项。截至2024年9月，仍有5332.50万元尚未收回，碧兴物联已向法院提起诉讼。

　　其三是公司关联方认定不完整。据招股书披露，赵建伟持有公司2.48%股份，并持有参股公司海南碧兴仪器科技有限公司20%股权。经查明，碧兴物联将赵建伟认定为关联自然人，但招股书未将其实际控制或担任董事、高管的公司认定为关联法人，直到2023年年报才将赵建伟实际控制的深圳世纪盛源环境科技有限公司、深圳格立菲环境科技有限公司补充认定为关联方。